বিশ্বখ্যাত তাত্ত্বিক পদার্থবিজ্ঞানী স্টিফেন হকিং ৭৬ বছর বয়সে মারা গেছেন।হকিংয়ের সন্তান লুসি, রবার্ট এবং টিম এক বিবৃতিতে বলেছিলেন: “আমাদের প্রিয় বাবা আজ মারা গিয়েছেন বলে আমরা গভীরভাবে দুঃখিত।“তিনি একজন মহান বিজ্ঞানী এবং অসাধারণ ব্যক্তি ছিলেন,যার কাজ গুলো বহু বছর ধরে পৃথিবীর মানুষ মনে রাখবে ।রসবোধের সাথে তাঁর সাহস এবং অবিচলতা বিশ্বজুড়ে অনেক মানুষকে অনুপ্রাণিত করেছিল।”এই সময়ের সবচেয়ে স্বীকৃত বৈজ্ঞানিক, স্টিফেন হকিং একটি মর্যাদাপূর্ণ মর্যাদার অধিকারী।
এ ব্রিফ হিস্ট্রি অফ টাইম , ১৯৮৮ সালে প্রকাশের পর থেকে ১০ কোটিরও বেশি কপি বিক্রি করেছে এবং ৩৫ টিরও বেশি ভাষায় অনুবাদ হয়েছে। তিনি স্টার ট্রেক: দ্য নেক্সট জেনারেশন , দ্য সিম্পসনস এবং দ্য বিগ ব্যাং থিওরিতে নিয়ে হাজির হন । তাঁর প্রথম জীবন ২০১৪ সালের থিওরি অফ এনিথিং-এর এডি রেডমায়েনের অস্কারজয়ী অভিনয়ের বিষয় ছিল । মধ্য প্রাচ্যের রাজনীতি এবং ঘৃণ্য রোবট থেকে টাইম ট্রাভেল এবং এলিয়েনদের জীবন থেকে শুরু করে সবকিছুতে তাঁর দক্ষতা ছিল । তাঁর মজাদার অনুভূতি এবং সাহসী মনোভাব ছিল – সম্পর্কিত মানবীয় বৈশিষ্ট্য যা তাঁর আপাতদৃষ্টিতে অতিমানবীয় মনের সাথে মিলিত হয়ে হকিংকে বিশিষ্ট ব্যাক্তিতে পরিণত করেছিল।
কিন্তু তার শারীরিক অবস্হা, তার অক্ষমতা ইত্যাদি ছিল মিডিয়ার আকষনের প্রধান বিষয়বস্তু। যা লোকটির জন্য এটি লজ্জাজনক, যিনি আবিষ্কার করেছিলেন যে,তিনিই সমস্ত কিছুর তত্ত্বের মূল সূত্র হিসাবে প্রমাণ করেন , স্থান এবং সময় সম্পর্কে আমাদের বোধগম্যতা উন্নত করেছিল।গত চার দশক ধরে পদার্থবিজ্ঞানের গতিপথকে সহায়তা করেছিল এবং যার অন্তর্দৃষ্টি মূলত অগ্রগতি চালিয়ে চলেছে তারই হাত ধর।
বিগ ব্যাং দিয়ে শুরু
স্টিফেন হকিংয়ের গবেষণা জীবন শুরু হয়েছিল হতাশার মধ্য দিয়ে । ১৯৬২ সালে কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ে পিএইচডি শুরু করতে এসে তাঁকে বলা হয়েছিল যে তাঁর নির্বাচিত তত্ত্বাবধায়ক ফ্রেড হোয়েলের ইতিমধ্যে শিক্ষার্থীদের পুরো কোটা পূরণ হয়ে গেছে। তৎকালীন সর্বাধিক বিখ্যাত ব্রিটিশ জ্যোতির্বিজ্ঞানী হোয়েল আরও উচ্চাকাঙ্ক্ষী ছিলেন । হকিং হতাশ হয়নি । পরিবর্তে, তিনি ডেনিস স্কিয়ামার সাথে কাজ শুরু করেন যার, পদার্থবিদ হকিং এ সম্পর্কে কিছুই জানতেন না। একই বছর, হকিং অ্যামায়োট্রফিক ল্যাট্রাল স্ক্লেরোসিস দ্বারা আক্রান্ত হয়েছিল, এটি একটি ডিজেনারেটিভ মোটর নিউরোন ডিজিজ যা লোকদের স্বেচ্ছায় তাদের পেশী নাড়ানোর ক্ষমতাকে দ্রুত ছিনিয়ে নেয়। তাকে জানানো হয়েছিল যে, তার বেঁচে থাকার সম্ভবনা ২ বছর।
যদিও হকিংয়ের শরীর দুর্বল হয়ে গেছে, তবুও তার বুদ্ধি তীক্ষ্ণ ছিল। পিএইচডি করার দু’বছর পরে তাকে হাঁটতে ও কথা বলতে সমস্যা হয়েছিল। তবে ডাক্তারদের ভয় ছিল যে, এই রোগটি আরও ধীরে ধীরে বাড়তে পারে। ইতিমধ্যে, জেন উইল্ডের সাথে তার বাগদান সম্পন্ন – যার সাথে পরে তাঁর তিনটি সন্তান রবার্ট, লুসি এবং টিম হয়েছিল। যা পদার্থবিদ্যায় সত্যিকারের অগ্রগতি অর্জনের জন্য তার চালনাটি নতুন করে তৈরি করেছিলেন।
স্কিয়ামার সাথে কাজ করার অনেক গুলো সুবিধাগুলি ছিল। হোয়েলের মত খ্যাতিমান খুব কমই ছিল যার অর্থ হ’ল তিনি বিভাগে খুব কমই ছিলেন, অন্যদিকে স্কায়মা চারপাশে ছিলেন এবং কথা বলার আগ্রহী ছিলেন। তাদের আলাপ আলোচনাগুলি যুবক হকিংকে তার নিজস্ব বৈজ্ঞানিক দৃষ্টি অনুসরণ করতে উদ্বুদ্ধ করেছিল। হোয়েল বিগ ব্যাং তত্ত্বের তীব্র বিরোধিতা করেছিলেন (বাস্তবে তিনি বিদ্রূপে “বিগ ব্যাং” নামটি তৈরি করেছিলেন)। অন্যদিকে, স্কিয়ামা সময়ের সাথে সাথে হকিং সাথে কাজে লেগে যান।
Stephen and Lucy Hawking,Image Credit: newscientist.com
সময়ের স্রোত
হকিং রজার পেনরোজের সাথে কাজ করছিলেন , যা প্রমাণ করেছিল যে আইনস্টাইনের সাধারণ আপেক্ষিক তত্ত্ব যদি সঠিক থাকে ,তবে প্রতিটি ব্ল্যাকহোলের কেন্দ্রবিন্দুতে অবশ্যই স্থান এবং সময় নিজেই ভেঙে যেতে পারে ।হকিং বুঝতে পেরেছিল যে সময়ের তীর বিপরীত হলে একই যুক্তি পুরো মহাবিশ্বের পক্ষে সত্যই ধরে রাখতে পারে। স্কিয়ামার উৎসাহের ভিত্তিতে, তিনি গণিতিক ভিত্তি গুলো তৈরি করেছিলেন এবং এটি প্রমাণ করতে সক্ষম হন: সাধারণ আপেক্ষিকতা অনুসারে মহাবিশ্বটি বিগ ব্যাং মধ্যমে শুরু হয়েছিল।
হকিং ভালোভাবেই জানতেন যে আইনস্টাইনের শেষ কথাটি শেষ ছিল না। সাধারণ আপেক্ষিকতা, যা বিশাল পরিমাণে স্থান এবং সময় বর্ণনা করে, কোয়ান্টাম মেকানিক্সকে বিবেচনায় নেয় না , যা অনেক ছোট স্কেলের ক্ষেত্রে পদার্থের অদ্ভুত আচরণ বর্ণনা করে। দু’জনকে একত্রিত করার জন্য কিছু অজানা “সমস্ত কিছু তত্ত্বের” প্রয়োজন ছিল। হকিংয়ের পক্ষে, মহাবিশ্বের উৎসের একাকীত্ব স্থান এবং সময় ভেঙে যাওয়ার ইঙ্গিত দেয়নি; এটি কোয়ান্টাম মাধ্যাকর্ষণ প্রয়োজনের ইঙ্গিত দেয় ।
ভাগ্যক্রমে, তিনি যে পেইনরোজের একাকীত্ব এবং এক বৃহত্তর দফায় এককতার মধ্য যে সরেছিলেন তা এই জাতীয় তত্ত্বের সন্ধানের মূল সূত্র সরবরাহ করেছিল। পদার্থবিজ্ঞানীরা যদি মহাবিশ্বের উৎস বুঝতে চেয়েছিলেন, হকিং তাদের ব্ল্যাকহোল সম্পর্কে জানিয়ে ছিলে।
১৯৭০ এর দশকের গোড়ার দিকে ব্ল্যাকহোল গুলি গবেষণার জন্য উপযুক্ত সময় ছিল, যদিও কার্ল শোয়ার্জচাইল্ড ১৯১৫ সালে সাধারণ আপেক্ষিকতার সমীকরণগুলিতে এই জাতীয় জিনিসগুলি লুকিয়ে থাকতে দেখেছিলেন , তাত্ত্বিকরা এগুলিকে কেবল গাণিতিক ব্যর্থতা হিসাবে দেখেছিলেন এবং তারা বাস্তবে থাকতে পারে ,তা বিশ্বাস করতে নারাজ ছিলেন।
ভীতিজনক হলেও, তাদের কাজটি যথাযথভাবে সোজা: ব্ল্যাক হোলের এমন শক্তিশালী মহাকর্ষীয় ক্ষেত্র রয়েছে যা হালকা এমনকি কিছুই নয়, তাদের থেকে বাঁচতে পারে না। যে কোনও কিছু এর মধ্যে পড়ে তা চিরকালই বহির্বিশ্বের কাছে হারিয়ে যায়। এটি তবে থার্মোডিনামিক্সের হৃদয়ে একটি রুপ।
থার্মোডাইনামিক থ্রেট
তাপগতিবিদ্যার দ্বিতীয় সূত্র প্রকৃতির সবচেয়ে সুপ্রতিষ্ঠিত সূত্র বলে বিবেচিত । এটিতে বলা হয়েছে যে, কোনও সিস্টেমে এনট্রপি বা ব্যাধি স্তর সর্বদা বৃদ্ধি পায়। দ্বিতীয় সুত্র এই পর্যবেক্ষণকে রূপ দেয় যে বরফ কিউবস একটি জলের মধ্যে গলে যাবে, তবে জলের এক টুকরোটি স্বতঃস্ফূর্তভাবে কখনই বরফের ব্লকে পরিণত হবে না। সমস্ত বিষয়ে এনট্রপি থাকে, তাই এটি যখন একটি কৃষ্ণগহ্বরে ফেলে দেওয়া হয় তখন কী ঘটে? এর সাথে এনট্রপিও কি হারিয়ে গেছে? যদি তা হয় তবে মহাবিশ্বের মোট এনট্রপি নীচে নেমে যায় এবং ব্ল্যাক হোলগুলি থার্মোডিনামিকসের দ্বিতীয় সূত্রলঙ্ঘন করে।হকিং ভেবেছিল এটি ঠিক আছে। গভীর সত্যের পথে দাঁড়িয়ে এমন কোনও ধারণা বাতিল করতে পেরে তিনি খুশি হয়েছিলেন।
বেকেনস্টাইন এবং তার পিছনের গল্প
তবে হকিং ফ্রান্সের লেস হউচের ফরাসি স্কি রিসর্টের ১৯৭২ সালের পদার্থবিদ্যার জন্য তার স্কুলে দেখা করলেন ।প্রিন্সটন বিশ্ববিদ্যালয়ের স্নাতক শিক্ষার্থী জ্যাকব বেকেনস্টাইন ভেবেছিলেন যে থার্মোডিনামিকসের দ্বিতীয় সুত্রটিও ব্ল্যাকহোলের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা উচিত। বেকেনস্টাইন এনট্রপি সমস্যা গবেষণা করছিলেন এবং হকিংয়ের পূর্ববর্তী অন্তর্দৃষ্টিটির জন্য একটি সম্ভাব্য সমাধানেও পৌঁছেছিলেন ।
ব্ল্যাকহোল দিগন্তটি অতিক্রম করে এমন কোনও কিছুই বাইরের দিকে ফিরে আসতে পারে না। হকিংয়ের কাজ দেখিয়েছিল যে, ব্ল্যাকহোলের দিগন্তের ক্ষেত্রটি সময়ের সাথে সাথে কখনই হ্রাস পায় না। আরও কী, যখন বিষয়টি একটি ব্ল্যাকহোলের মধ্যে পড়ে তখন এর দিগন্তের ক্ষেত্রটি বৃদ্ধি পায়।
বেকেনস্টাইন বুঝতে পেরেছিলেন যে, এটি এনট্রপি সমস্যার মূল চাবিকাঠি। যখনই কোনও ব্ল্যাকহোলে কোন পদার্থ গ্রাস করে, এর এনট্রপি হারিয়ে যায় এবং একই সাথে এর দিগন্তও বৃদ্ধি পায়। সুতরাং বেকেনস্টাইন পরামর্শ দিলেন, যদি দ্বিতীয় সুত্রটি সংরক্ষণ করতে – দিগন্তের ক্ষেত্রটি নিজেই এনট্রপির একটি পরিমাপ।
হকিং তক্ষণাত এই ধারণাটি অপছন্দ করেছিলেন এবং এতে ক্ষুব্ধ হয়েছিলেন যে, তাঁর নিজের কাজটি এতটা ত্রুটিযুক্ত কোনও ধারণার সমর্থনে ব্যবহৃত করা হয়েছিল। এন্ট্পি যখন তাপ আসে, তবে ব্ল্যাকহোলটি তাপকে বিকিরণ করতে পারে না – মহাকর্ষের টান থেকে কিছুই এড়াতে পারে না। বক্তৃতা থেকে বিরতি দেওয়ার সময় হকিং স্কাইমার অধীনে পড়াশোনা করা ব্র্যান্ডন কার্টার এবং ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের জেমস বার্ডিনের সাথে বেকেনস্টেইনের মুখোমুখি হয়েছিলেন।
মতবিরোধ বেকেনস্টাইনকে বিরক্ত করেছিল। “এই তিনজন প্রবীণ ছিলেন। আমি আমার পিএইচডি থেকে সবেমাত্র ছিলাম। আপনি চিন্তিত যে আপনি কেবল বোকা এবং এই ছেলেরা সত্য জানেন কিনা, “তিনি স্মরণ করেন।
কেমব্রিজে ফিরে হকিং বেকেনস্টাইনকে ভুল প্রমাণ করার উদ্দেশ্যে যাত্রা করলেন। পরিবর্তে, তিনি এনট্রপি এবং ব্ল্যাকহোলের দিগন্তের মধ্যে গাণিতিক সম্পর্কের সুনির্দিষ্ট রূপটি আবিষ্কার করেছিলেন। ধারণাটি বিনষ্ট করার পরিবর্তে তিনি এটি নিশ্চিত করেছিলেন,এটি ছিল হকিংয়ের সবচেয়ে বড় সাফল্য।
হকিং বিকিরণ (হকিং রেডিয়েশন)
হকিং এখন এই ধারণাটি গ্রহণ করেছিলেন যে,থার্মোডাইনামিক্স ব্ল্যাকহোলগুলিতে ভূমিকা রেখেছে। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে যে কোনও কিছুতে এনট্রপি রয়েছে, তার একটি তাপমাত্রাও রয়েছে – এবং তাপমাত্রাযুক্ত যে কোনও কিছু বিকিরণ করতে পারে।
হকিং বুঝতে পেরেছিল যে তার আসল ভুলটি কেবল সাধারণ আপেক্ষিকতার বিবেচনায় ছিল, যা বলে যে কিছুই – কোনও কণা, তাপ নেই – একটি ব্ল্যাকহোলের থেকে বাঁচতে পারে এবং কোয়ান্টাম মেকানিক্স পরিবর্তন হয়। কোয়ান্টাম মেকানিক্স অনুসারে, ক্ষণস্থায়ী যুগল এবং অ্যান্টি-পার্টিকেলগুলি ক্রমাগত ফাঁকা জায়গা থেকে বেরিয়ে আসছে, কেবল ধ্বংস করার জন্য এবং চোখের পলকে অদৃশ্য হয়ে যেতে। এটি যখন কোনও দিগন্তের আশেপাশে ঘটে তখন একটি কণা-অ্যান্টি-পার্টিকেল জোড়া পৃথক করা যায় – একটি দিগন্তের পিছনে পড়ে যখন একজন সরে যায় এবং ধ্বংস করতে অক্ষম করে দেয়। একা কণাগুলি ব্ল্যাকহোলের প্রান্ত থেকে রেডিয়েশন হিসাবে প্রবাহিত হয়। কোয়ান্টাম সৃষ্টির তাপের এলোমেলো হয়ে যায়।
ক্যালিফোর্নিয়া ইনস্টিটিউট অফ টেকনোলজির তাত্ত্বিক পদার্থবিদ শন ক্যারল বলেছেন, “আমি মনে করি যে বেশিরভাগ পদার্থবিজ্ঞানী একমত হবেন যে, ব্ল্যাক হোলগুলি বিকিরণ নির্গত করে এমন হকিংয়ের সবচেয়ে বড় অবদান ।” “যদিও এখনও আমাদের পরীক্ষামূলক নিশ্চিতকরণ নেই যে হকিংয়ের ভবিষ্যদ্বাণীটি সত্য, প্রায় প্রতিটি বিশেষজ্ঞই বিশ্বাস করেন যে তিনি সঠিক ছিলেন।”
হকিংয়ের ভবিষ্যদ্বাণী পরীক্ষা করার জন্য পরীক্ষাগুলি অনেক কঠিন কারণ ব্ল্যাকহোল যত বেশি বৃহত্তর হয় তার তাপমাত্রা তত কম। একটি বৃহত ব্ল্যাকহোলের জন্য – জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা দূরবীণ দিয়ে গবেষণা করতে পারেন – বিকিরণের তাপমাত্রাটি পরিমাপ করার জন্য খুব তুচ্ছ নয়। যেমন হকিং নিজে প্রায়শই উল্লেখ করেছিলেন, এই কারণেই তাঁকে কখনও নোবেল পুরষ্কার দেওয়া হয়নি। তবুও, ভবিষ্যদ্বাণী তাকে বিজ্ঞানের ইতিহাসে একটি প্রধান স্থান সুরক্ষিত করার জন্য যথেষ্ট ছিল এবং ব্ল্যাকহোলের প্রান্ত থেকে প্রবাহিত কোয়ান্টাম কণাগুলি চিরকালই হকিং বিকিরণ হিসাবে পরিচিত হবে ।
কেউ কেউ পরামর্শ দিয়েছেন যে তাদের আরও যথাযথভাবে বেকেনস্টাইন-হকিং রেডিয়েশন নিয়ে গবেষণা করা উচিত, তবে বেকেনস্টাইন নিজেই এটিকে প্রত্যাখ্যান করেন। “ব্ল্যাকহোলের এনট্রপিকে বলা হয় বেকেনস্টাইন-হকিং এন্ট্রপি। আমি প্রথমে এটি লিখেছিলাম, হকিং ধ্রুবকের সংখ্যাগত মান খুঁজে পেয়েছিল, তাই একসাথে আমরা সূত্রটি আজকের মতো খুঁজে পেয়েছি। বিকিরণটি ছিল সত্যই হকিংয়ের বিকিংয়ের কাজ। ব্ল্যাকহোল কীভাবে বিকিরণ করতে পারে তা আমার ধারণা ছিল না কিন্তু হকিং খুব পরিষ্কারভাবে জানতেন তাই এটাকে হকিং রেডিয়েশন বলা উচিত।
থিওরি অফ এভ্রিথিং
বেকেনস্টাইন-হকিং এনট্রপি সমীকরণ হ’ল তার সমাধিক্ষেত্রে খোদাই করতে বলেছিলেন। এটি শারীরিক শাখাগুলির চূড়ান্ত ম্যাশ-আপ উপস্থাপন করে কারণ এটিতে নিউটনের ধ্রুবক রয়েছে, যা স্পষ্টতই মহাকর্ষের সাথে সম্পর্কিত; প্লাঙ্কের ধ্রুবক, যা খেলতে কোয়ান্টাম মেকানিক্সকে বিশ্বাসঘাতকতা করে; আলোর গতি, আইনস্টাইনের আপেক্ষিকতা; এবং বোল্টজমান ধ্রুবক, থার্মোডিনামিকসের হেরাল্ড।
এই বিবিধ ধ্রুবকগুলির উপস্থিতি সমস্ত থিওরি অফ এভ্রিথিং প্রতি ইঙ্গিত দেয়, যেখানে সমস্ত পদার্থবিজ্ঞান একীভূত হয়। তদ্ব্যতীত, এটি হকিংয়ের মূল কিছুকে সংশ্লেষ করেছিল যে ব্ল্যাকহোলগুলি বোঝা সেই গভীর তত্ত্বটি আনলক করার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ।
হকিংয়ের ব্রেকথ্রুটি এন্ট্রপি সমস্যার সমাধান করতে পারে তবে এটি তার প্রেক্ষিতে আরও জটিল সমস্যা উত্থাপন করেছিল। যদি ব্ল্যাক হোলগুলি বিকিরণ করতে পারে তবে শেষ পর্যন্ত এগুলি বাষ্প হয়ে যায় এবং অদৃশ্য হয়ে যায়। সুতরাং যে সমস্ত তথ্য পড়েছিল তাতে কী ঘটে? এটিও কি বিলুপ্ত হয়? যদি তা হয় তবে এটি কোয়ান্টাম মেকানিক্সের কেন্দ্রীয় তত্ত্বকে লঙ্ঘন করবে। অন্যদিকে, এটি যদি ব্ল্যাকহোল থেকে পালিয়ে যায় তবে এটি আইনস্টাইনের আপেক্ষিকতা তত্ত্বকে লঙ্ঘন করবে। ব্ল্যাকহোল বিকিরণ আবিষ্কারের পরে হকিং একে অপরের বিরুদ্ধে পদার্থবিজ্ঞানের চূড়ান্ত সুত্র তৈরি করেছিল। ব্ল্যাকহোল তথ্য ক্ষয় প্যারাডক্স জন্ম লাভ করেছিলেন।
১৯৬৪ সালে শারীরিক পর্যালোচনা ডি- তে প্রকাশিত মহাকর্ষীয় পতনের পূর্বাভাসের বিপর্যয় শিরোনামে ।হকিং তার অবস্থানকে আরও বিতর্কিত করেছিলেন। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে, যখন ব্ল্যাকহোলটি তার ভরকে সরিয়ে নিয়ে যায়, তখন সে তার কোয়ান্টাম মেকানিকগুলি স্পষ্টভাবে ভর হারাতে শুরু করে। শীঘ্রই অন্যান্য পদার্থবিজ্ঞানীরা এই ধারণার পক্ষে বা বিপক্ষে, এই বিতর্কে যেটি আজ অবধি অবধি চলছে। প্রকৃতপক্ষে, অনেকে মনে করেন যে কোয়ান্টাম মাধ্যাকর্ষণ বোঝার ক্ষেত্রে তথ্য হ্রাস হ’ল সবচেয়ে চাপ
“হকিংয়ের ১৯৭৬ সালের যুক্তি দিলেন যে, ব্ল্যাকহোল ভর হারিয়েছে তা একটি বিশাল অর্জন, যা আবিষ্কারের পর থেকে পদার্থবিজ্ঞানের তাত্ত্বিক দিকের সবচেয়ে ফলস্বরূপ আবিষ্কারগুলির মধ্যে একটি,” ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রফেসর বার্কলে-র রাফেল বোসো বলেছেন ।
স্বীকৃতি
১৯৯০ এর দশকের শেষের দিকে, স্ট্রিং তত্ত্ব থেকে উদ্ভূত ফলাফলগুলির মধ্যে বেশিরভাগ তাত্ত্বিক পদার্থবিজ্ঞানীরা নিশ্চিত করেছিলেন যে হকিং তথ্য বিষয়ে ভুল ছিল, তবে হকিং তাঁর একগুঁয়েমির জন্য খ্যাত এবং ২০০৪ অবধি তিনি নিজের মন পরিবর্তন করেনি । এবং তিনি এটি উদ্দীপনা সহকারে করেছেন – নাটকীয়ভাবে ডাবলিনের একটি সম্মেলনে প্রদর্শিত হচ্ছে এবং তার আপডেট দৃষ্টিভঙ্গি ঘোষণা করেন যে ব্ল্যাকহোল ভর হারাতে পারে না।
তবে আজ, ফায়ারওয়াল হিসাবে পরিচিত একটি নতুন প্যারাডক্স সমস্ত কিছুকে সন্দেহের মধ্যে ফেলেছে (নীচে “হকিংয়ের প্যারাডক্স” দেখুন)। এটা পরিষ্কার যে,হকিং উত্থাপিত প্রশ্নটি কোয়ান্টাম মাধ্যাকর্ষণ আবিষ্কারের মূল অংশে।
“ব্ল্যাকহোল বিকিরণ গুরুতর ধাঁধা উত্থাপন করে আমরা এখনও বুঝতে খুব কঠোর পরিশ্রম করছি,” ক্যারল বলেছেন । “এটা বলা ঠিক যে কোয়ান্টাম মেকানিক্স এবং মহাকর্ষের চূড়ান্ত পুনর্মিলনের জন্য আমাদের কাছে হকিং বিকিরণই একমাত্র বৃহত্তম সূত্র, আজকের তাত্ত্বিক পদার্থবিজ্ঞানের সামনে সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ।”বোসো বলেছেন, হকিংয়ের বক্তব্য হ’ল “সমস্ত কিছুর তত্ত্বের সন্ধানে মূল অসুবিধাটির দিকে আঙ্গুল দিয়েছিলেন”।
হকিং তাত্ত্বিক পদার্থবিজ্ঞানের গণ্ডিটিকে সারা জীবনের জন্য আপাতদৃষ্টিতে অসম্ভব গতিতে ঠেলে দিলেন ।তিনি কোয়ান্টাম মেকানিক্স সামগ্রিকভাবে মহাবিশ্বের ক্ষেত্রে কীভাবে প্রযোজ্য তা বোঝার দিকে গুরুত্বপূর্ণ গতিপথ তৈরি করেছিলেন এবং কোয়ান্টাম মহাজাগতিক হিসাবে পরিচিত ক্ষেত্রটির পথে এগিয়ে গেলেন। তাঁর প্রগতিশীল গবেষণায় সমস্যাগুলি মোকাবিলার দিকে ঠেলে দেয়, যা তাঁর বিষয়টির জন্য তাঁর অসাধারণ স্বীকৃতিতে অবদান রেখেছিল। দীর্ঘ, জটিল সমীকরণ লেখার দক্ষতা হারাতে গিয়ে হকিং তাঁর সমস্যাগুলি সমাধান করার জন্য সাধারণত নতুনভাবে জ্যামিতিক আকারে পুনর্বিবেচনা করার মাধ্যমে তিনি নতুন এবং উদ্ভাবনী পদ্ধতি আবিষ্কার করেছিলেন। তবে, তাঁর আগে আইনস্টাইনের মতো, হকিং তার প্রথম কাজ হিসাবে কখনও বিপ্লবী কিছু তৈরি করেন নি।ক্যারল বলেছিলেন, “হকিংয়ের সবচেয়ে প্রভাবশালী কাজটি ১৯ এর দশকে হয়েছিল, যখন তিনি বিখ্যাত ছিলেন না,” তবে এমন পদার্থবিদদের পক্ষেও এটি পুরোপুরি আদর্শ, যা একটি দুর্বল নিউরোন রোগের দ্বারা আক্রাত নয়। “
খ্যাতির শীর্ষে হকিং
আ ব্রিফ হিস্ট্রি অফ টাইম এর প্রকাশনাটি হকিংকে সাংস্কৃতিক স্টারডমকে চিনেছেছিল এবং তাত্ত্বিক পদার্থবিজ্ঞানের এক নতুন মুখ দিয়েছে। “ক্যামেরার সামনে হকিং চরিত্রে অভিনয় করেছিলেন হকিং। তিনি তার সাংস্কৃতিক মর্যাদা নিয়ে খেলবেন বলে মনে হয়েছিল, “ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়, বার্কলে-এর একজন নৃতত্ত্ববিদ হলেন মিয়ালেট বলেছেন, যিনি ২০১২ সালে তাঁর হকিং ইনকর্পোরেশন বইটি প্রকাশের মাধ্যমে বিতর্কের মুখোমুখি হয়েছিলেন। এতে, তিনি হকিংয়ের আশেপাশের লোকেরা যেভাবে তাঁর জনসাধারণের ভাবমূর্তি তৈরি করতে এবং বজায় রাখতে সহায়তা করেছিলেন তা চেষ্টা করেছিল ।
এই সর্বজনীন চিত্রটি নিঃসন্দেহে তাঁর জীবনকে অন্যভাবে করা সম্ভবের চেয়ে সহজ করে তুলেছিল। হকিংয়ের রোগের অগ্রগতির সাথে সাথে প্রযুক্তিবিদরা তাকে যোগাযোগ করতে দেওয়ার জন্য সাথে ক্রমবর্ধমান জটিল মেশিন সরবরাহ করেছিলেন। এটি পরিবর্তে, তাকে সেই কাজটি চালিয়ে যেতে সহয়তা করেছিল।
ক্যারল বলেছেন, “স্টিফেন হকিং আইনস্টাইনের পর থেকে মহাকর্ষ সম্পর্কে আমাদের বোধগম্যতা বাড়ানোর জন্য আরও বেশি কাজ করেছেন।” “তিনি একজন বিশ্ব-নেতৃস্থানীয় তাত্ত্বিক পদার্থবিজ্ঞানী ছিলেন, মহাকর্ষ এবং কোয়ান্টাম মেকানিক্সের মুলে যারা কাজ করেছিলেন তাদের মধ্যে স্পষ্টতই তাঁর সময়ের জন্য এটি সেরা এবং তিনি একটি অনুপ্রেরণামূলক ব্যক্তিত্ব এবং ইতিহাস অবশ্যই তাকে সেভাবে মনে করবে।
Stephen Hawking,Image Credit: newscientist.com
হকিং প্যারাডক্স
২০১২ সালে, ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের চার পদার্থবিদ, সান্টা বার্বারা – আহমেদ আলমেহিরি, ডোনাল্ড মারল্ফ, জোসেফ পলচিনস্কি এবং জেমস সুলি, যারা যৌথভাবে এএমপিএস হিসাবে পদার্থবিদদের দ্বারা পরিচিত ছিলেন – একটি পরীক্ষার ফলাফলের সাথে পদার্থবিজ্ঞানিদের হতবাক করেছিল ।
যখন ব্ল্যাকহোলের দিগন্তের কাছাকাছি জুড়ে কণা এবং অ্যান্টি-পার্টিকেলগুলি স্পিন হয়, তখন প্রতিটি জুটি একটি সংযোগ ভাগ করে দেয় যা জড়িয়ে থাকে ।তবে এই লিঙ্কটি এবং এর যে তথ্যগুলির মধ্যে একটি জুড়ি পড়ে গেলে তার জুড়ি রেখে হকিং রেডিয়েশনের কণায় পরিণত হয় তার কী হবে?একটি কণা মনে করে যে, তথ্যটি বাষ্পীভবন হিসাবে সংরক্ষণ করা হয় এবং এটি হকিং বিকিরণের এই কণাগুলির মধ্যে সূক্ষ্ম পারস্পরিক সম্পর্ক স্থাপন করে।
ব্ল্যাকহোলের বাইরে থাকা ববের মতে, সেই কণাটি দিগন্ত দ্বারা তার অ্যান্টি-পার্টিক্যাল অংশীদার থেকে পৃথক হয়ে গেছে। এটি অবশ্যই হকিং বিকিরণের অন্য একটি কণার সাথে জড়িয়ে পড়তে হবে।কিন্তু অ্যালিসের দৃষ্টিকোণ থেকে কী ঘটছে, সাধারণ আপেক্ষিকতা বলে যে একজন মুক্ত-পতন কারী পর্যবেক্ষকের জন্য, মাধ্যাকর্ষণ অদৃশ্য হয়ে যায়, তাই তিনি দিগন্ত দেখেন না। অ্যালিসের মতে, প্রশ্নে থাকা কণাটি তার অ্যান্টি-পার্টিকাল অংশীদারের সাথে জড়িয়ে রয়েছে, কারণ তাদের আলাদা করার কোনও দিগন্ত নেই তখন প্যারাডক্স জন্ম হয়।
তাহলে কে ঠিক? বব নাকি অ্যালিস? যদি এটি বব হয়, তবে সাধারণ আপেক্ষিকতার দাবি হিসাবে অ্যালিস দিগন্তের ফাঁকা জায়গার মুখোমুখি হবে না। পরিবর্তে তাকে হকিং রেডিয়েশনের প্রাচীর দ্বারা একটি চকচকে পুড়িয়ে ফেলা হবে । যদি এটি অ্যালিস কে সঠিক, তবে কোয়ান্টাম মেকানিক্সের একটি মৌলিক নিয়ম ভঙ্গ করে তথ্যটি হারিয়ে যাবে। ” হকিংয়ের প্যারাডক্সকে ঘিরে যে উগ্র বিতর্ক তার কাজটি তুলে ধরেছে তা প্রতিফলিত করে: মহাকর্ষের ভব নির্ধারণ করে দেয়?” ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের বার্কলে-র রাফেল বলেছেন। সব উত্তরের জন্য আমাদের এখন থিওরি অফ এভ্রিথিং জন্য অপেক্ষা করতে হবে। তথ্য সুত্রঃ NewScientist
Leave a Reply